买卖合同纠纷 （2017）吉06民终255号

邵井强在庭审中自认其在天津开有一个公司，邵井强为公司法定代表人，邵井强是以公司名义向闫成武购买松籽。故邵井强与闫成武之间不存在买卖合同关系，邵井强作为原告起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回邵井强的起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷，邵井强是依据2014年9月23日闫成武为其出具定金收据，主张闫成武返还定金33240元及利息。邵井强、闫成武并未提供证据证明邵井强是以公司名义购买松籽，故原审法院认定邵井强与闫成武之间不存在买卖合同关系依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销临江市人民法院（2016）吉0681民初969号民事裁定；二、本案指令临江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李得天审　判　员　　王淑艳代理审判员　　毕克强二〇一七年三月二十日书　记　员　　张　超 来源：百度“马 克 数据网”

邵井强在庭审中自认其在天津开有一个公司，邵井强为公司法定代表人，邵井强是以公司名义向闫成武购买松籽。故邵井强与闫成武之间不存在买卖合同关系，邵井强作为原告起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回邵井强的起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷，邵井强是依据2014年9月23日闫成武为其出具定金收据，主张闫成武返还定金33240元及利息。邵井强、闫成武并未提供证据证明邵井强是以公司名义购买松籽，故原审法院认定邵井强与闫成武之间不存在买卖合同关系依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终255号上诉人（原审原告）：邵井强，男，1959年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街。被上诉人（原审被告）：闫成武，男，1968年4月11日生，汉族，无职业，住吉林省临江市建国街。上诉人邵井强因与被上诉人闫成武买卖合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……