相邻关系纠纷 （2014）临中民终字第115号

在餐饮公司施工过程中赵友成对施工通道进行围堵，但餐饮公司未能提供有效的证据证明是否停过工，因此，对餐饮公司提出的要求赵友成赔偿因停工造成钢管、扣件、塔吊、井吊、搅拌机等租金损失的请求不予支持；餐饮公司要求赵友成赔偿砂石和水泥的二次搬运损失，因只有餐饮公司出具的一个总数据，搬运数量及价格无其他证据相互印证，不予支持；餐饮公司要求赵友成返还侵占工地大门口的工棚，未能提供证据证明工棚为自己所有，对其请求不予支持。反诉在庭审结束前提出就应受理，赵友成在庭审时提出反诉，反诉与本诉有直接的因果关系，应予受理，餐饮公司提出来反诉未在举证期限内提出，与本诉没有关联性，不应受理的辩解不予采纳。赵友成反诉请求餐饮公司对挡墙、地坪、房屋等恢复原状，对家用电器、水管、家畜等赔偿损失，因赵友成只提供了照片，无法判断房屋受损的情况、原因及损失多少，对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回餐饮公司的诉讼请求；二、驳回赵友成的反诉请求。一审宣判后，餐饮公司不服，向本院提起上诉称，一审认定被上诉人设置路障的事实，上诉

在餐饮公司施工过程中赵友成对施工通道进行围堵，但餐饮公司未能提供有效的证据证明是否停过工，因此，对餐饮公司提出的要求赵友成赔偿因停工造成钢管、扣件、塔吊、井吊、搅拌机等租金损失的请求不予支持；餐饮公司要求赵友成赔偿砂石和水泥的二次搬运损失，因只有餐饮公司出具的一个总数据，搬运数量及价格无其他证据相互印证，不予支持；餐饮公司要求赵友成返还侵占工地大门口的工棚，未能提供证据证明工棚为自己所有，对其请求不予支持。反诉在庭审结束前提出就应受理，赵友成在庭审时提出反诉，反诉与本诉有直接的因果关系，应予受理，餐饮公司提出来反诉未在举证期限内提出，与本诉没有关联性，不应受理的辩解不予采纳。赵友成反诉请求餐饮

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民终字第115号上诉人（原审原告、反诉被告）沧源县至尊佤王餐饮管理有限公司。住所地：沧源自治县勐董镇。法定代表人陈学荣，该公司董事长。委托代理人李宏文，云南春光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人卢鹤庆。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵友成。委托代理人鲍清林，系赵友成之妻。代理权限：特别授权代理。上诉人沧源县至尊佤王餐饮管理有……