承揽合同纠纷 （2017）陕01民终7655号

双方签订的《略阳景观二期工程联合设计制作协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。对于旅游公司主张协议相对方为白杰工作组，但实际签署协议的仅为白杰一人，认为协议缺乏必要生效条件而不发生法律效力及刘某签收回执并非履行职务行为的抗辩，从该协议的签订及履行情况来看，本案双方均在协议书上签名、盖章，签订协议后白杰按照协议约定完成项目设计方案以电子邮件方式提交旅游公司工作人员，且旅游公司认可刘某为项目对接人，故刘某签收回执的行为应视为履行职务的行为，故对旅游公司的抗辩不予采信。按照约定，签订协议后，旅游公司支付协作费用5万元，设计方案经旅游公司认可并提交投资方后支付设计费5万元。现白杰将设计方案提交给旅游公司，主张协作费用5万元，有事实及法律依据，依法予以支持，但应扣除旅游公司已支付的2万元。但白杰未举证证明设计方案经旅游公司认可并提交投资方，故其主张的设计费5万元，证据不足，依法不予支持。白杰主张支付拖欠设计费的利息，符合法律规定，以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月30日计算至实际支付之日止。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条

双方签订的《略阳景观二期工程联合设计制作协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。对于旅游公司主张协议相对方为白杰工作组，但实际签署协议的仅为白杰一人，认为协议缺乏必要生效条件而不发生法律效力及刘某签收回执并非履行职务行为的抗辩，从该协议的签订及履行情况来看，本案双方均在协议书上签名、盖章，签订协议后白杰按照协议约定完成项目设计方案以电子邮件方式提交旅游公司工作人员，且旅游公司认可刘某为项目对接人，故刘某签收回执的行为应视为履行职务的行为，故对旅游公司的抗辩不予采信。按照约定，签订协议后，旅游公司支付协作费用5万元，设计方案经旅游公司认可并提交投资方后支付设计费5万元。现白杰

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7655号上诉人（原审被告）：陕西旅游文化产业股份有限公司（原名陕西省旅游设计院股份有限公司）,住所地陕西省西安市碑林区长安路北段48号。法定代表人：魏铁平,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思雨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白杰,男,1984年11月8日出生,汉族,……