民间借贷纠纷 （2017）川13民终1350号

汪中华、何小芳向汪强借款的事实有汪中华、何小芳向汪强出具的借条及银行转款记录等证据证明，予以认定。双方之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款金额，虽借条载明为5万元，但汪强提交的转款记录显示其仅向汪中华转款49,000元，与汪中华提交的银行流水明细相互印证，认定为49,000元。汪强称另交付现金1,000元，但无证据证明，不予支持。汪中华辩称实际借款为45,500元，但未提交证据予以证明，其提交的银行交易明细也无该金额，故对该答辩意见不予支持。双方约定了还款期限，汪中华、何小芳理应按照约定返还借款，其拒不按约返还的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，汪强主张汪中华、何小芳自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。双方之间存在本案之外的借款，因汪中华另行向汪强出具借条，并在还款后收回借条，故认定汪中华、何小芳于2015年9月17日偿还的款项非本案借款。综上，汪强要求汪中华、何小芳返还借款49,000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合

汪中华、何小芳向汪强借款的事实有汪中华、何小芳向汪强出具的借条及银行转款记录等证据证明，予以认定。双方之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款金额，虽借条载明为5万元，但汪强提交的转款记录显示其仅向汪中华转款49,000元，与汪中华提交的银行流水明细相互印证，认定为49,000元。汪强称另交付现金1,000元，但无证据证明，不予支持。汪中华辩称实际借款为45,500元，但未提交证据予以证明，其提交的银行交易明细也无该金额，故对该答辩意见不予支持。双方约定了还款期限，汪中华、何小芳理应按照约定返还借款，其拒不按约返还的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。双方既

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1350号上诉人（原审被告）：汪中华，男，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：何小芳，女，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：汪强，男，汉族，住四川省南部县。上诉人汪中华、何小芳因与被上诉人汪强民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……