确认劳动关系纠纷 （2015）苏中民终字第03416号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然迎湖新浴场辩称其与熊自芹系合作关系，但就此辩解并未举证予以证明，从现有查明的事实也无法确认双方系平等的合作关系。故对迎湖新浴场该辩解不予采信。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据查明的事实，熊自芹自2013年12月起在迎湖新浴场从事按摩服务，并在与迎湖新浴场按照一定比例进行分成后获取报酬。首先，迎湖新浴场登记的许可经营范围为桑拿浴服务，熊自芹所从事的按摩服务属于迎湖新浴场主要经营范围的重要组成部分；其次，从熊远实等四人举证的证人证言并结合双方的陈述来看，熊自芹在迎湖新浴场提供服务是要接受迎湖新浴场的管理或者说规则的约束，其与迎湖新浴场之间实际上存在着管理和被管理的关系；第三，对于收入的分成，实际上是该行业从事该项工作或服务的人员劳动报酬结算的通行做法，虽然较一般劳动关系中的工资发放有所区别，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然迎湖新浴场辩称其与熊自芹系合作关系，但就此辩解并未举证予以证明，从现有查明的事实也无法确认双方系平等的合作关系。故对迎湖新浴场该辩解不予采信。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据查明的事实，熊自芹自2013年12月起在迎湖新浴场从事按摩服务，并在与迎湖新浴场按照一定比例进行分成后获取报酬。首先，迎湖

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03416号上诉人（原审被告）苏州市相城区望亭镇迎湖新浴场，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。经营者沈玉芳（曾用名沈玉方）。委托代理人应久庆，系单位员工。被上诉人（原审原告）熊远实。被上诉人（原审原告）高洪青。被上诉人（原审原告）程正兵。被上诉人（原审原告）程小康。法定代理人程正兵。委托代理人徐燕、朱燕芳，江苏众勋律师事务所律师……