承揽合同纠纷 （2021）晋01民终3760号

太原市万柏林区未来家俱馆已于2019年11月21日注销，故其经营者作为本案原告向一审法院提起对被告山西九品家具有限公司的诉讼。但是原告在向一审法院提交的证据《应收明细表》中载明的内容为：“现九品家具有未来国际预存款：叁万壹仟陆贰玖（31629）”。可见，九品家具收取的是“未来国际”的预存款，而非太原市万柏林区未来家俱馆，故本案原告主体不适格。经一审法院对原告宋某进行释明，其对该起诉并无补充，并坚持诉讼。综上，依法裁定如下：驳回原告宋某的起诉。本案二审中上诉人宋某提供如下证据：证据一，工商部门对其经营不法行为的处理材料。其作为“未来国际家具”(“未来国际”、“未来国际家居”)负责人在经营过程中因顾客投诉，被太原市工商局、万柏林分局南路工商所相关处理情况。证据二，收据。宋某对外提供的收据中收款单位为“未来家俱馆”并盖有“太原市万柏林区未来家俱馆”的公章，收据抬头标注为“未来国际家居”。证据三，《家具销售合同》若干份，销售方为“未来国际家居馆”（“未来国际家具”），落款处加盖“太原市万柏林区未来家俱馆”公章。上述证据均证明上诉人宋某为扩大影响，在对外常自称“未来国际家具馆”从事民事行为。上诉

太原市万柏林区未来家俱馆已于2019年11月21日注销，故其经营者作为本案原告向一审法院提起对被告山西九品家具有限公司的诉讼。但是原告在向一审法院提交的证据《应收明细表》中载明的内容为：“现九品家具有未来国际预存款：叁万壹仟陆贰玖（31629）”。可见，九品家具收取的是“未来国际”的预存款，而非太原市万柏林区未来家俱馆，故本案原告主体不适格。经一审法院对原告宋某进行释明，其对该起诉并无补充，并坚持诉讼。综上，依法裁定如下：驳回原告宋某的起诉。本案二审中上诉人宋某提供如下证据：证据一，工商部门对其经营不法行为的处理材料。其作为“未来国际家具”(“未来国际”、“未来国际家居”)负责人在经营过程中因

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3760号上诉人（原审原告）：宋某，住山西省太谷县。被上诉人（原审被告）：山西九品家具有限公司。上诉人宋某因与被上诉人山西九品家具有限公司承揽合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋某上诉请求：一、请求依法撤销太原市尖草坪区人民法院作出的（……