物权确认纠纷 （2015）莱中民一终字第180号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方及其兄弟六人在村委办事人的主持下于1985年分家，谷某甲分到北山子后村段家街xxx号老宅子、谷某乙分到一处宅基地的事实，当事人无异议，法庭予以确认。但在庭审中，老四谷安良、老五谷安福之妻吕某出庭作证，证实在1995年，双方经家庭协商把谷某甲分得的老宅子与谷某乙所分宅基地进行了调换，谷某乙居住老宅坍塌后又进行了翻建并居住至今；而谷某甲亦认可谷某乙一直在老宅居住、坍塌后进行了翻建并居住至今；老大谷安同在庭审中作证时证实谷某乙和老五谷安福各分到的一处宅基地早已占下，村领导表示分家后宅基地的批示下来先给谷某乙、而谷某乙未要宅基地，谷某乙在老宅居住坍塌后又进行了翻建居住、谷某甲未提出明确反对意见，因此，可以佐证双方进行了房宅调换的事实；双方在宅基地使用上符合一户一宅的法律规定。谷某乙依据其现住宅与北山子后居民委员会签订拆迁安置补偿协议，具有合法的依据，不构成对谷某甲的侵权。谷某甲主张的老宅的房屋实际上早已坍塌灭失，其请求确认所有权无法律依据。综上，谷某甲诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谷某甲对

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方及其兄弟六人在村委办事人的主持下于1985年分家，谷某甲分到北山子后村段家街xxx号老宅子、谷某乙分到一处宅基地的事实，当事人无异议，法庭予以确认。但在庭审中，老四谷安良、老五谷安福之妻吕某出庭作证，证实在1995年，双方经家庭协商把谷某甲分得的老宅子与谷某乙所分宅基地进行了调换，谷某乙居住老宅坍塌后又进行了翻建并居住至今；而谷某甲亦认可谷某乙一直在老宅居住、坍塌后进行了翻建并居住至今；老大谷安同在庭审中作证时证实谷某乙和老五谷安福各分到的一处宅基地早已占下，村领导表示分家后宅基地的批示下来先给谷某乙、而谷某乙未要宅基地，谷某乙在老宅居住坍塌后又进行

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民一终字第180号上诉人（一审原告）：谷某甲（曾用名：谷安文），小学，农民。委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：李敏，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谷某乙，小学，建筑工人。委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人谷某甲因物权确认纠纷一案，不服莱……