民间借贷纠纷 （2013）镇商终字第0370号

双丰农资合作社与许国庆及鸿发公司间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。双丰农资合作社已按约向借款人发放了贷款，到期后，许国庆未能还清借款本息。鸿发公司作为该借款连带担保人，应对该债务承担连带清偿责任，双丰农资合作社有权直接要求担保人即鸿发公司承担担保责任。鸿发公司承担担保责任后有权向借款人追偿，关于双丰农资合作社主张的2012年9月至2013年1月11日的利息67500元，原审法院认为，按照合同约定应计算为54000元，该利息并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，原审判决：江苏鸿发机械制造有限公司于判决生效后十日付丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社借款本金60万元、利息54000元（暂计算至2013年1月11日），合计654000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5238元，保全费4020元，合计9258元，由鸿发公司承担（此款双丰农资合作社已垫付，由鸿发公司

双丰农资合作社与许国庆及鸿发公司间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。双丰农资合作社已按约向借款人发放了贷款，到期后，许国庆未能还清借款本息。鸿发公司作为该借款连带担保人，应对该债务承担连带清偿责任，双丰农资合作社有权直接要求担保人即鸿发公司承担担保责任。鸿发公司承担担保责任后有权向借款人追偿，关于双丰农资合作社主张的2012年9月至2013年1月11日的利息67500元，原审法院认为，按照合同约定应计算为54000元，该利息并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，原审判决：江苏鸿发机械

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇商终字第0370号上诉人（原审被告）江苏鸿发机械制造有限公司（原丹阳市鸿发铸造有限公司）。法定代表人邵红仙，该公司总经理。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。法定代表人黄秋耇，该合作社社长。委托代理人王斐，江苏正威律师事务所律师。委托代理人周旭，江苏正威律师事务所律师。上诉人江苏……