合伙协议纠纷 （2019）黔03民终7115号

本案的争议焦点为吴仕平与付彪签订的《协议书》是否合法有效。本案中，吴仕平系龙泉镇××××组村民，因G326线公路建设工程的需要，征用了吴仕平的房屋及附属物，其后吴仕平选择了划地安置的方式获得150平方米的宅基地，该宅基地的土地性质属于国有划拨用地。吴仕平为了使用该宅基地，同时因为自身经济困难，无法达到按规定修建房屋，于是与付彪协商达成共同修建房屋的《协议书》。该《协议书》系双方当事人真实意思的表示，且没有损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，并且合作的双方以自用为目的，并未变更划拨土地用途，也未违反法律法规的强制性规定，且双方均已实际按协议书约定履行了自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方签订的《协议书》系合法有效。现吴仕平主张要求确认签订的《协议书》应为无效协议的请求，并未提供充分证据予以证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴仕平的诉讼请求。本案受理费60元，减半收取30元，由吴仕平负担。本院二审期间，上诉人提交一份凤冈县龙泉镇

本案的争议焦点为吴仕平与付彪签订的《协议书》是否合法有效。本案中，吴仕平系龙泉镇××××组村民，因G326线公路建设工程的需要，征用了吴仕平的房屋及附属物，其后吴仕平选择了划地安置的方式获得150平方米的宅基地，该宅基地的土地性质属于国有划拨用地。吴仕平为了使用该宅基地，同时因为自身经济困难，无法达到按规定修建房屋，于是与付彪协商达成共同修建房屋的《协议书》。该《协议书》系双方当事人真实意思的表示，且没有损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，并且合作的双方以自用为目的，并未变更划拨土地用途，也未违反法律法规的强制性规定，且双方均已实际按协议书约定履行了自己的义务，根据《中华人民共和国合同法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7115号上诉人（原审原告）：吴仕平，男，1980年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付彪，男，1974年9月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人吴仕平因与被上诉人付彪合伙协议纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔03……