保险纠纷 （2019）云01民终8191号

首先，三被告在保险合同成立过程中的产生的协议、文件上均作为主体签章，但三被告系上下级分支机构关系，而三被告确认本案保险人为被告人寿官渡区支公司，原告对此没有异议，且保单显示的保险人也为被告人寿官渡区支公司，故本案保险合同的当事人为原告（被保险人）、被告人寿官渡区支公司（保险人）及第三人李荣梅（投保人）；其次，被告人寿官渡区支公司确认被告人寿云南省分公司与原告签订的《抵押贷款履约保证保险合作协议》对其产生约束力，故《抵押贷款履约保证保险合作协议》、《个人抵押贷款履约保证保险保险单》、《个人抵押贷款履约保证保险条款》共同组成本案的保险合同；第三，根据本案所涉保险合同内容可以确认，被告人寿官渡区支公司承担的保险责任为借款人逾期没有归还的本金及利息，第三人李荣梅已经确认差欠原告的借款本金为200万元、利息为5597.22元，且逾期时间为2015年6月3日，故本案的保险事故已经发生，并已经达到保险合同约定的理赔条件，被告人寿官渡区支公司应该向原告支付保险赔偿款2005597.22元；第四，原告主张的因被告违约给其造成的损失为根据《中信银行个人经营借款合同》计算的逾期罚息和复利，但原告并未提交证据

首先，三被告在保险合同成立过程中的产生的协议、文件上均作为主体签章，但三被告系上下级分支机构关系，而三被告确认本案保险人为被告人寿官渡区支公司，原告对此没有异议，且保单显示的保险人也为被告人寿官渡区支公司，故本案保险合同的当事人为原告（被保险人）、被告人寿官渡区支公司（保险人）及第三人李荣梅（投保人）；其次，被告人寿官渡区支公司确认被告人寿云南省分公司与原告签订的《抵押贷款履约保证保险合作协议》对其产生约束力，故《抵押贷款履约保证保险合作协议》、《个人抵押贷款履约保证保险保险单》、《个人抵押贷款履约保证保险条款》共同组成本案的保险合同；第三，根据本案所涉保险合同内容可以确认，被告人寿官渡区支公

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8191号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：赵燕、赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都……