执行异议之诉 (2019)鄂02民终1133号
裁判要旨
案外人执行异议之诉,是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利,而请求法院对该实体上法律关系进行裁判,以阻止法院对执行标的进行强制执行。本案关于夫妻债务的认定问题应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。柯鹏诉吴远出、吴正平、贺海洲、张应征、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,诉争的债务虽然发生在吴远出与张定心二人婚姻关系存续期间,但该债务系吴远出自愿替吴正平无偿帮工行为,并非为了家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,该债务应属吴远出个人债务而非夫妻共同债务。张定心与吴远出登记离婚,二人在离婚协议中对共有财产进行分割,约定涉案房屋归张定心及其儿子所有。涉案房屋系张定心与吴远出在婚姻存续期间购买,应为二人夫妻共同财产。该房屋在财产分割前,即2016年4月14日就被法院查封,并向大冶市房地产管理局下达协助执行通知书,张定心与吴远出对涉案房屋进行财产分割处置的约定不能对抗法院的查封措施,
摘要
案外人执行异议之诉,是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利,而请求法院对该实体上法律关系进行裁判,以阻止法院对执行标的进行强制执行。本案关于夫妻债务的认定问题应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。柯鹏诉吴远出、吴正平、贺海洲、张应征、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,诉争的债务虽然发生在吴远出与张定心二人婚姻关系存续期间,但该债务系吴远出自愿替吴正平无偿帮工行为,并非为了家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律
正文(节选)
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂02民终1133号 上诉人(一审原告):张定心,女,1972年6月8日出生,汉族,住大冶市。 委托诉讼代理人:朱纯家,湖北维佳律师事务所律师。 被上诉人(一审被告):柯鹏,男,1981年11月28日出生,汉族,住大冶市。 委托诉讼代理人:唐亮、柯新周,湖北鸣伸律师事务所律师。 一审第三人(被执行人):吴远出,男,1968年1月8日出生,汉……