合伙协议纠纷 （2016）赣01民终1465号

在本案中，原告提供了原、被告各方签订的《股份协议书》，虽然没有具体的份额约定，但是具备了“共同经营，共担风险”的合伙特征，故本院认定本案为合伙纠纷，合伙项目为承包保阜高速公路09段（K69+164.5）至（CK0+247.5）桥上部工程。根据庭审，原告确认收到了被告侯志勇所发信息，在信息中，原告确认了被告侯志勇的签名为侯爱香代签，这与被告刘奎在庭审中的陈述相一致，但侯爱香的这一行为并未取得侯志勇的同意，故该院认定侯爱香系合伙人。因侯爱香因病去世，故该院追加其法定继承人刘二藕、侯志宁、侯志杰作为本案被告参与诉讼。原告诉请判令被告刘奎将合伙协议期间取得的18万元退场款按投资比例分配给原告10.66万元，但其提供的主要证据材料均为复印件，无法与原件进行比对，不以原件提供的书证不具有证据能力；另，2010年9月15日江西中磊司法鉴定中心根据原告的委托就原、被告之间合作经营保阜高速公路09段（K69+164.5）至（CK0+247.5）桥上部工程项目涉及经营活动的鉴定报告，该报告虽然就经营情况鉴定为亏损387020.7元，但是该鉴定报告亦写明项目部存在部分记账与单据不相符合；部分记账凭证与现金日

在本案中，原告提供了原、被告各方签订的《股份协议书》，虽然没有具体的份额约定，但是具备了“共同经营，共担风险”的合伙特征，故本院认定本案为合伙纠纷，合伙项目为承包保阜高速公路09段（K69+164.5）至（CK0+247.5）桥上部工程。根据庭审，原告确认收到了被告侯志勇所发信息，在信息中，原告确认了被告侯志勇的签名为侯爱香代签，这与被告刘奎在庭审中的陈述相一致，但侯爱香的这一行为并未取得侯志勇的同意，故该院认定侯爱香系合伙人。因侯爱香因病去世，故该院追加其法定继承人刘二藕、侯志宁、侯志杰作为本案被告参与诉讼。原告诉请判令被告刘奎将合伙协议期间取得的18万元退场款按投资比例分配给原告10.66

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1465号上诉人（原审原告）：吴赛金，男，1942年6月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘奎，男，汉族，1962年12月4日生，身份证住址：安徽省阜阳市颖泉区。被上诉人（原审被告）：侯志勇，男，汉族，1971年9月6日生，住河北省曲阳县。被上诉人（……