公路旅客运输合同纠纷 （2014）黔东民终字第32号

其遭受精神损害的后果不严重，不予支持。对于原告要求赔偿交通费200元的请求，诉讼过程中原告已经放弃了该项请求，不再考虑。对于原告要求被告刘健承担连带责任的请求，本院认为，被告刘健是被告翟春生聘请的驾驶员，负责对被告翟春生的贵HU28**号出租轿车的营运，被告刘健在营运期间的民事行为是被告翟春生的委托代理行为，其产生的民事权利义务由翟春生承担。因此，被告刘健与原告没有合同关系，被告刘健不应承担合同违约责任。故原告的请求不符合法律规定，不予支持。对于原告要求第三人人寿保险黔东南公司承担连带责任的请求，本院认为，原告张永群依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定主张合同当事人承担违约责任，并不主张侵权人承担侵权责任。本案中，原告张永群仅与被告翟春生之间存在公路旅客运输合同关系，与第三人人寿保险黔东南公司之间不存在合同关系，原告要求第三人人寿保险黔东南公司承担连带责任不符合法律规定，不予支持。同时，原告将人寿保险黔东南公司作为共同被告提起诉讼，人寿保险黔东南公司主张其为第三人参加诉讼的理由符合法律规定，本院予以采纳。对于被告刘健、翟春生和第三人人寿保险黔东南公司就本案交通事故的发生属于

其遭受精神损害的后果不严重，不予支持。对于原告要求赔偿交通费200元的请求，诉讼过程中原告已经放弃了该项请求，不再考虑。对于原告要求被告刘健承担连带责任的请求，本院认为，被告刘健是被告翟春生聘请的驾驶员，负责对被告翟春生的贵HU28**号出租轿车的营运，被告刘健在营运期间的民事行为是被告翟春生的委托代理行为，其产生的民事权利义务由翟春生承担。因此，被告刘健与原告没有合同关系，被告刘健不应承担合同违约责任。故原告的请求不符合法律规定，不予支持。对于原告要求第三人人寿保险黔东南公司承担连带责任的请求，本院认为，原告张永群依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定主张合同当事人承担违约责任，并

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第32号上诉人（原审被告）翟春生，男，苗族，1970年3月28日出生，住雷山县丹江镇西前街*号。被上诉人（原审原告）张永群，女，苗族，1985年12月9日出生，住雷山县丹江镇解放路**号附*号。委托代理人马玉芬，女，住贵州省雷山县丹江镇解放路**号附*号。系张永群之母。被上诉人（原审被告）刘健，男，苗族，1976年10月……