金融借款合同纠纷 （2017）陕05民终919号

本案争议焦点一：原被告间是否存在借款担保合同关系；原被告在自愿平等的基础上签订的借款合同及补充协议为合法有效的协议，原告按照合同约定向被告郭卫平发放借款，被告郭卫平理应按照借款合同约定归还借款本息，被告张来民亦应按照合同约定承担保证责任。本案争议焦点二：被告张来民是否应该承担连带保证责任；原被告签订的借款保证合同为自助可循环最高额借款保证合同，该合同约定借款额度有效限为三年，被告张来民在借款额度有效期内承担连带保证责任。被告郭卫平最后一次借款为2014年2月27日，该时间在借款额度有效期内，故对该笔未清偿的借款，被告张来民理应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭卫平于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行支付2014年12月21日至2015年7月30日按本金50000元计算的借款利息（其中2014年12月21日至2015年2月26日按年利率9

本案争议焦点一：原被告间是否存在借款担保合同关系；原被告在自愿平等的基础上签订的借款合同及补充协议为合法有效的协议，原告按照合同约定向被告郭卫平发放借款，被告郭卫平理应按照借款合同约定归还借款本息，被告张来民亦应按照合同约定承担保证责任。本案争议焦点二：被告张来民是否应该承担连带保证责任；原被告签订的借款保证合同为自助可循环最高额借款保证合同，该合同约定借款额度有效限为三年，被告张来民在借款额度有效期内承担连带保证责任。被告郭卫平最后一次借款为2014年2月27日，该时间在借款额度有效期内，故对该笔未清偿的借款，被告张来民理应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终919号上诉人（一审被告）：张来民，男，1975年12月2日出生，汉族，系高塘中学职工。委托诉讼代理人：郑新龙，系陕西秦渭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行。负责人：成天宏，该行行长。委托诉讼代理人：王其林，男，1965年12月5日出生，汉族，系该行风险部经理。原审被告：郭卫平，男，1980年……