民间借贷纠纷 （2019）琼02民终1432号

本案一审认定基本事实不清，具体包括以下方面：一、本案夏雨在一审中提交了88万元转账记录，二审夏雨又提交新证据，主张其除一审提交的88万元银行转账之外还有另外的银行转账40万元给高敏，但其在一审中陈述的是除88万元银行转账外剩余借款为微信和现金支付，对该40万元两次陈述不一致，故应进一步查明涉案130万元借款具体如何支付。二、高敏主张其已经通过微信和银行转账偿还夏雨397001.3元；同时辩称夏雨二审提交的40万元银行转账与本案无关，且已偿还完毕，故应当对高敏的还款情况予以核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2469号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。高敏预交的二审案件受理费18480元，退还高敏。审 判 长 扆成塘审 判 员 李　宁审 判 员 范启鹏 二〇一九年十二月二十日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

本案一审认定基本事实不清，具体包括以下方面：一、本案夏雨在一审中提交了88万元转账记录，二审夏雨又提交新证据，主张其除一审提交的88万元银行转账之外还有另外的银行转账40万元给高敏，但其在一审中陈述的是除88万元银行转账外剩余借款为微信和现金支付，对该40万元两次陈述不一致，故应进一步查明涉案130万元借款具体如何支付。二、高敏主张其已经通过微信和银行转账偿还夏雨397001.3元；同时辩称夏雨二审提交的40万元银行转账与本案无关，且已偿还完毕，故应当对高敏的还款情况予以核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0

海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1432号上诉人（原审被告）：高敏，女，1972年6月11日出生，苗族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏雨，女，1975年11月17日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈俊先，海南唐海律师事务所律师。上诉人高敏因与被上诉人夏雨民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2019）琼027……