合伙协议纠纷 （2019）川13民终3568号

本案应系个人合伙纠纷。郑恩国与傅春、王健就共同合伙投资采砂并达成口头协议的事实，双方当事人均不持异议，一审法院予以认定。合伙协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”规定，本案中，王健占41.67%股权、傅春占33.33%股权、郑恩国占25%股权的事实，双方亦不持异议，故郑恩国主张对合伙期间现有资产处置后享有25%份额，于法有据，予以支持。本案争议焦点是有争议的合伙资产的认定问题和合伙债权、债务的认定问题。 一、关于无争议的合伙资产认定问题。阆中市河道采砂管理领导小组办公室退付保证金29,100元、阆中城市建设经营投资有限公司支付的船只切割奖励金45,570元、阆中市文城镇人民政府支付的砂石料场补偿款16,000元，合计90,670元，双方均不持异议，予以认定，但应

本案应系个人合伙纠纷。郑恩国与傅春、王健就共同合伙投资采砂并达成口头协议的事实，双方当事人均不持异议，一审法院予以认定。合伙协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”规定，本案中，王健占41.67%股权、傅春占33.33%股权、郑恩国占25%股权的事实，双方亦不持异议，故郑

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3568号 上诉人（原审被告）：傅春，男，生于1970年1月2日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人(原审被告)：王健(曾用名王建)，男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省阆中市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑恩国，男，生于1972年3月ｌ0日，汉族，住四川省阆中市。 委……