民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02122号

本案争议的焦点问题系原审原告是否向原审被告交付20083月12日涉案借条中的70000元款项。在民间借贷纠纷审理过程中，债权人应就借款合意和款项的交付承担举证责任，民间借贷系实践性合同，款项的交付系要求还款的必要前提。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、交付凭证、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和双方在庭审中辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，原审原告虽提供一份借条，并未进一步举证证明已经实际交付款项，原审被告抗辩借款未实际发生，并提出合理的怀疑，出具借条系因为原审原被告二人在另案中为被告的朋友庞友刚借款提供担保，其次庞友刚借款为了参加ECP传销，上述事实有已生效的民事判决书、公安机关询问笔录等证据予以证实，原审法院予以确认。其次，经原审被告的质询及法庭询问，原审原告未能说明款项的来源、交付的时间、地点等具体事实经过。综上，原审原告主张被告向其借款，并未就款项的交付提供足够的证据，其次在原审被告不予认可并提出合理质疑的情

本案争议的焦点问题系原审原告是否向原审被告交付20083月12日涉案借条中的70000元款项。在民间借贷纠纷审理过程中，债权人应就借款合意和款项的交付承担举证责任，民间借贷系实践性合同，款项的交付系要求还款的必要前提。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、交付凭证、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和双方在庭审中辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，原审原告虽提供一份借条，并未进一步举证证明已经实际交付款项，原审被告抗辩借款未实际发生

江苏连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02122号上诉人（原审原告）闫洪叶。委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）臧卫星。委托代理人臧雪梅。上诉人闫洪叶因与被上诉人臧卫星民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第03188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫洪叶及委……