公路货物运输合同纠纷 （2021）沪03民终41号

四赢公司、梅莲特运公司口头达成的公路货物运输合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。四赢公司按约履行了承运义务，作为托运人的梅莲特运公司理应按约支付运费，故四赢公司要求梅莲特运公司支付运费的请求，合法有据，应予支持。对四赢公司、梅莲特运公司双方没有争议的7笔运费金额21,380元应予确认。对双方有争议的运输业务，其中涉及四赢公司主张的运单号为SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX的运输业务，梅莲特运公司否认上述运输业务的存在，四赢公司提供的微信聊天记录并未涉及运单号为SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX的运输业务，至于运单号为SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX的运输业务，尽管四赢公司提供了当天的相关微信聊天记录，但该聊天记录仅能证明梅莲特运公司有委托四赢公司运输12吨货物的意向，然该聊天记录所涉内容与四赢公司主张的货物重量也不尽吻合，即便双方存在长期业务往来，但因四赢公司主张每一笔运输业务的单价都是参照市场价

四赢公司、梅莲特运公司口头达成的公路货物运输合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。四赢公司按约履行了承运义务，作为托运人的梅莲特运公司理应按约支付运费，故四赢公司要求梅莲特运公司支付运费的请求，合法有据，应予支持。对四赢公司、梅莲特运公司双方没有争议的7笔运费金额21,380元应予确认。对双方有争议的运输业务，其中涉及四赢公司主张的运单号为SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX的运输业务，梅莲特运公司否认上述运输业务的存在，四赢公司提供的微信聊天记录并未涉及运

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终41号上诉人(原审原告)：四赢(上海)物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱秀惠，执行董事。委托诉讼代理人：魏波，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海梅莲特运物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永铭，总经理。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。上诉人四赢(上海)物流有限公司(以下简称四赢公……