生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）湘06民终621号
裁判要旨
劳动者发生工伤后有工伤保险待遇赔偿和民事侵权赔偿两种救济途径。民事侵权赔偿的基本思想在于填补损害，使被害人能够回复损害发生前之原状，属私权利救济。而工伤保险系以维护劳动者之生存权为其基本哲学，旨在保障劳动者最低必要之生活，为社会保险制度的一部分。两者的请求权基础不同，归责原则亦不一致。对于劳动者就同一工伤主张民事侵权赔偿和工伤保险待遇赔偿两种救济途径的处理模式，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“��法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”但《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条对职业病工伤作出了特殊的规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”《中华人民共和国职业病防治法》系全国人大常委会制定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定与其不一致时，应当适用《中华人民共和国职业病防治法》的规定。李仓柏的病情虽不构成工伤，不
摘要
平江县江东矿业有限公司、李仓柏生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终621号上诉人（原审被告）：平江县江东矿业有限公司住所地：平江县安定镇江东村负责人：罗盖文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仓柏，男，汉族，1966年11月10日出生，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。上诉人平江县江东矿业有限公司（以下简称江东矿……