合伙协议纠纷 （2015）常商终字第456号

根据双方签订合伙协议的目的来看，永盛炉料公司利用其与南钢公司的商业联系，促成华冶公司与南钢公司达成买卖合同，华冶公司将其赚取的部分利润支付给永盛炉料公司。该协议第六条还明确约定，根据华冶公司所供70氧化钙占供货量的比例不同，华冶公司支付给永盛炉料公司的利润分成也不同，该约定符合市场经济规律，约束的双方为永盛炉料公司和华治公司，与南钢公司无涉，现永盛炉料公司以损害南钢公司利益为由要求确认该约定无效，其主张无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定上述约定合法有效并无不当，本院予以维持。根据合伙协议第六条的约定，华冶公司所供的70氧化钙比例低于50%，永盛炉料公司自愿义务为华冶公司送货，现华冶公司供给南钢公司的均为80氧化钙，且价格均未达到400元／吨，永盛炉料公司要求按22元／吨支付款项的条件尚未成就，其要求华冶公司支付款项219496.60元的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人永盛炉料公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案

根据双方签订合伙协议的目的来看，永盛炉料公司利用其与南钢公司的商业联系，促成华冶公司与南钢公司达成买卖合同，华冶公司将其赚取的部分利润支付给永盛炉料公司。该协议第六条还明确约定，根据华冶公司所供70氧化钙占供货量的比例不同，华冶公司支付给永盛炉料公司的利润分成也不同，该约定符合市场经济规律，约束的双方为永盛炉料公司和华治公司，与南钢公司无涉，现永盛炉料公司以损害南钢公司利益为由要求确认该约定无效，其主张无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定上述约定合法有效并无不当，本院予以维持。根据合伙协议第六条的约定，华冶公司所供的70氧化钙比例低于50%，永盛炉料公司自愿义务为华冶公司送货，现华冶公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第456号上诉人（原审原告、反诉被告）南京永盛同速炉料有限公司。住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙虎营社区村龙虎营***号。法定代表人文永海，该公司总经理。委托代理人王小国、吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏华冶钙业有限公司。住所地江苏省溧阳市社渚镇丁山村。法定代表人刘国福，该公司总经理。委托代理……