法律服务合同纠纷 （2018）苏03民终6号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。高法红诉江苏忠清律师事务所、章登贵法律服务合同纠纷案，一审法院和本院作出的民事判决书均已发生法律效力，高法红如认为生效判决有错误，应依法申请再审。高法红在判决生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质相同，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。因此，一审裁定不予受理高法红的起诉，符合上述法律和司法解释的规定。综上，高法红的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘树华审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一八年一月二十三日书记员 翟羽佳
摘要
6高法红法律服务合同纠纷二审民事裁定书 法律服务合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终6号上诉人（一审起诉人）：高法红，男，1931年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人高法红因诉江苏忠清律师事务所、章登贵法律服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高法红上诉请求：撤销一审裁定，依法审理案件，支持上诉人的上诉请求。……