法律服务合同纠纷 （2018）粤0103民初7691号
裁判要旨
本院审理的（2016）粤0103民初840号民事案件中，合拓律师所提出的诉讼请求为确认储运公司发出的《解除委托合同的通知书》解除行为无效，而合拓律师所在本案中请求储运公司支付律师费，两者的诉讼标的并不相同。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。” 的规定，合拓律师所提起本案诉讼不构成重复起诉。 合拓律师所与储运公司签订的《民事委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。 储运公司向合拓律师所发出的《解除委托合同的通知书》符合法律的规定，委托合同自该通知书于2015年10月28日到达合拓律师所时解除。 关于合拓律师所请求储运公司支付律师费问题。 《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，“受
摘要
广东合拓律师事务所与广东省供销储运包装有限公司、广东新供销天保再生资源集团有限公司法律服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7691号原告：广东合拓律师事务所，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场47层10-13号房。 负责人：朱剑武，职务主任。 委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓诗祎，广东合拓律师事务所实习律师。 被告：广东省供销储运包装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基30号。……