同居关系析产纠纷 （2015）柳市民一终字第731号

覃某称其与李某系同居关系，同居期间共建了该房屋，故要求分割该房屋。李某虽然不认可与覃某的同居关系，但李某本诉的起诉状中明确地载明：“原、被告于2004年确立恋爱关系，覃某于2006年入住案涉房屋内，2013年4月李某向覃某提出分手要求覃某搬走”的内容，而这就足以说明覃某是基于与李某的恋爱关系而与李某在案涉房屋内从2006年开始共同居住至今，所以，仅从李某自认的恋爱关系以及长期共同居住的事实，已经完全足以确认双方之间的非婚同居事实成立。对于争议焦点二，即案涉房屋的建筑中是否存在覃某的参与投入的问题。一审法院认为，李某称案涉房屋系以其自己所有的钱及向家人、周围人借的钱请人所建，覃某没有给过钱建房。覃某则称是由其出钱，并由覃某的老乡及工友帮建的。对此，双方都未能举证予以证明，但是，根据双方的一致陈述以及案涉房屋的施工图，案涉房屋一、二层系2006年所建，而这就发生在两人确立恋爱关系之后，与李某自认的覃某入住时间基本一致，故该房屋应当是在双方同居期间所建。对于房屋建筑过程，李某认可覃某系从事建筑工作的，而覃某作为外来的非婚同居的男方，在从事的行业存在明显便利的情况下，对共同居住的房屋建筑没有参

覃某称其与李某系同居关系，同居期间共建了该房屋，故要求分割该房屋。李某虽然不认可与覃某的同居关系，但李某本诉的起诉状中明确地载明：“原、被告于2004年确立恋爱关系，覃某于2006年入住案涉房屋内，2013年4月李某向覃某提出分手要求覃某搬走”的内容，而这就足以说明覃某是基于与李某的恋爱关系而与李某在案涉房屋内从2006年开始共同居住至今，所以，仅从李某自认的恋爱关系以及长期共同居住的事实，已经完全足以确认双方之间的非婚同居事实成立。对于争议焦点二，即案涉房屋的建筑中是否存在覃某的参与投入的问题。一审法院认为，李某称案涉房屋系以其自己所有的钱及向家人、周围人借的钱请人所建，覃某没有给过钱建房。

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第731号上诉人（一审原告）李某，女，1963年8月14日出生，汉族，住柳州市柳南区太阳村镇老房村规划区内，公民身份号码：45021l1963********。委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师。上诉人（一审被告）覃某，男，1966年11月6日出生，壮族，住柳州市柳南区太阳村镇老房村规划区内，公民身份号码：452702……