执行异议之诉 （2018）皖05民终393号

债权转让是指债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，通知债务人后生效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定了不得转让的三种情形：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中的工程款转让不违反上述三种“不得转让”的情形。应该认定转让有效。关于债权数额不确定，转让不生效的代理意见，法院认为转让一经通知到债务人即生效，债权不确定只影响最终债权转让实现的金额，不影响效力。未实现部分，债权受让人可以违约责任向债权转让人主张。关于债权转让协议没有有效送达债务人的代理意见，不符合事实，法院不予采信。关于转让的债权的基础是赠与，不是真实的债权转让的代理意见，无证据支持其观点，不符合客观事实，不予支持。此外，转让债权（即应付款）具体数额，由当事人通过对账等适当的方式合法确定。综上所述，马鞍山市顺达机械设备租赁服务有限公司提出的执行异议有法律依据，对其诉请，予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、不得执行马鞍山荣安置业有限

王竹芳与马鞍山市顺达机械设备租赁服务有限公司、马鞍山荣安置业有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终393号上诉人（原审被告）：王竹芳,男,1985年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市顺达机械设备租赁服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区花山路2359号608、610室。法定代表人：潘邦斌,该公……