金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终5456号

双方当事人争议焦点为吴旭桉是否应当承担涉案《个人购房担保借款合同》约定的罚息、复利。对此，本院分析如下：上诉人与被上诉人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束，按照合同约定履行双方义务。农业银行松岗支行依约向吴旭桉发放贷款，吴旭桉从2018年3月2日开始逾期至一审法院向其送达应诉材料之日即2018年6月7日，未足额偿还借款本息超过90天，已构成违约。农业银行松岗支行有权宣布合同提前到期，要求吴旭桉归还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利。对于案涉合同对罚息及复利的约定，没有违反法律规定，合法有效，吴旭桉的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，吴旭桉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴旭桉负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长　肖启明审 判 员　黄延丽审 判 员　李秀红二〇一九年六月二十七日法官助理　袁加晴书 记 员　柯常国

双方当事人争议焦点为吴旭桉是否应当承担涉案《个人购房担保借款合同》约定的罚息、复利。对此，本院分析如下：上诉人与被上诉人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束，按照合同约定履行双方义务。农业银行松岗支行依约向吴旭桉发放贷款，吴旭桉从2018年3月2日开始逾期至一审法院向其送达应诉材料之日即2018年6月7日，未足额偿还借款本息超过90天，已构成违约。农业银行松岗支行有权宣布合同提前到期，要求吴旭桉归还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利。对于案涉合同对罚息及复利的约定，没有违反法律规定，合法有效，吴旭桉的上诉主张，缺乏

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5456号上诉人（原审被告）：吴旭桉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何鉴鑫，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：汤玉婷，该行行长。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理……