劳动合同纠纷 （2019）鲁06民终5715号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中李秀仁的劳动仲裁请求和诉讼请求均是确认双方当事人之间存在劳动关系。李秀仁主张其系农村幼儿教师。根据双方当事人庭审中的陈述和相关意见可以证明如下情况：李秀仁自1993年至2009年，在中心幼儿园工作，系原村队雇佣临时幼儿教师；2010年，烟台市福山区将农村保教点全部整合到镇街幼儿园后，李秀仁被纳入了镇街中心幼儿园管理，但是其不具备教师资格，双方也未签订劳动合同；李秀仁系农村户口，自2008年起自行缴纳农村社会养老保险。李秀仁是否具有农村幼儿教师身份，未经相关行政主管部门确认，且其身份事项的认定不属于人民法院主管的事项。李秀仁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回李秀仁的起诉。本院认为，《中共中央、国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》第十四项为：依法保障幼儿园教师地
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中李秀仁的劳动仲裁请求和诉讼请求均是确认双方当事人之间存在劳动关系。李秀仁主张其系农村幼儿教师。根据双方当事人庭审中的陈述和相关意见可以证明如下情况：李秀仁自1993年至2009年，在中心幼儿园工作，系原村队雇佣临时幼儿教师；2010年，烟台市福山区将农村保教点全部整合到镇街幼儿园后，李秀仁被纳入了镇街中心幼儿园管理，但是其不具备教师资格，双方也未签订劳动合同；李秀仁系农村户口，自2008年起自行缴纳农村社会养老保险。李秀仁是否具有农村幼儿教师身份，未经相关行政主管部门确认，且其身份事项的认定不属
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5715号上诉人（原审原告）：李秀仁，女，汉族，1965年5月16日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市福山区高疃镇中心幼儿园，住所地烟台市福山区高疃镇西村。负责人：陈峰，校长。委托诉讼代理人：安娜，女，单位幼教辅导员。被上诉人（原审被告）：烟台市福山区高疃镇人民政府，住所……