建设工程施工合同纠纷 （2019）川0105民初953号
裁判要旨
文钢与江西二建均向本院提交了《佳兆业广场项目二期10#楼外墙涂料工程分包合同》，两份合同的内容一致，但签订的主体存在差异。 文钢提交的劳务分包合同签订主体为江西二建与文钢，而江西二建提供的劳务分包合同的签订主体却为天乾公司与文钢。 对此，本院认为，首先，从合同的形式来看，本案中，胡世远与江西二建具有劳动关系，而胡世远与文钢签订的《佳兆业广场项目二期10#楼外墙涂料工程分包合同》列明甲方为江西二建，且胡世远在甲方“委托代理人”处签名，同时文钢持有的该合同加盖有“江西二建成都·佳兆业广场项目资料专用章”，因江西二建并未对加盖的印章的真实性予以抗辩，故对该印章真实性予以确认，因此，文钢有理由相信胡世远有权代表江西二建签订该合同。 其次，从工程情况来看，虽然从江西二建提供的证据来看，佳兆业广场项目二期10#楼系天乾公司工程，但是该10#楼施工是否实际属于天乾公司工程并不必然等同于《佳兆业广场项目二期10#楼外墙涂料工程分包合同》的相对方必须是天乾公司。 因江西二建承接了除10#楼以外的佳兆业广场项目，从文钢来看，有理由相信江西二建有权就该10#楼外墙涂料工程与其签订分包合同。 再次，江西二建提
摘要
文钢与江西建工第二建筑有限责任公司、胡世远建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初953号 原告：文钢，男，1978年12月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师，特别授权。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖乙，北京中伦（成都）律师事务所律师，……