财产损害赔偿纠纷 （2015）穗中法民五终字第2797号

谭德华与陈小霞签订的《借款协议》有效，谭德华已归还6万元，加上谭某代归还的10万元，谭德华总共已归还16万元，截止至2009年1月24日，谭德华多归还15122.55元。按谭德华、谭某承诺支付的利息折算，谭德华、谭某与陈耀忠、陈小霞按每月5%标准计算利息，该利息明显过高，应予调整按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付。陈小霞表示，陈耀忠是以陈小霞的名义与谭德华签订《借款协议》的，但实际上借款是向陈耀忠所借，借款也是由陈耀忠交付给谭德华。谭德华、陈耀忠、谭某对此均无异议，故上述借款的权利义务应归属于陈耀忠。对于陈耀忠主张谭某还有借款16.5万元没有归还，属另一法律关系，该案不作处理。遂于2011年2月3日作出（2010）海民二初字第815号民事判决：一、陈耀忠在该判决生效之日起10日内返还15122.55元给谭德华。二、驳回谭德华的其他诉讼请求。判后，陈耀忠不服，上诉至本院，本院作出（2011）穗中法民二终字第1134号民事判决，维持原判。2013年9月13日，谭德华向原审法院提起本案诉讼，请求：1、陈耀忠、陈小霞共同向谭德华返还房款31万元，并从2008年12月11日起按中国人民银

谭德华与陈小霞签订的《借款协议》有效，谭德华已归还6万元，加上谭某代归还的10万元，谭德华总共已归还16万元，截止至2009年1月24日，谭德华多归还15122.55元。按谭德华、谭某承诺支付的利息折算，谭德华、谭某与陈耀忠、陈小霞按每月5%标准计算利息，该利息明显过高，应予调整按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付。陈小霞表示，陈耀忠是以陈小霞的名义与谭德华签订《借款协议》的，但实际上借款是向陈耀忠所借，借款也是由陈耀忠交付给谭德华。谭德华、陈耀忠、谭某对此均无异议，故上述借款的权利义务应归属于陈耀忠。对于陈耀忠主张谭某还有借款16.5万元没有归还，属另一法律关系，该案不作处理。遂于20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第2797号上诉人（原审被告）：陈耀忠，身份证住址广州市珠海区。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭德华，身份证住址广州市天河区。委托代理人：黄敬辉、麦健巨，广东启源律师事务所律师。原审被告：陈小霞，身份证住址广州市天河区，下落不明。上诉人陈耀忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（20……