买卖合同纠纷 （2016）吉02民终1664号

该案为买卖合同纠纷。首先，本案中涉及的板材不符合借用合同标的物的特征。借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。其中，借用合同的标的物是不可消耗物且应为特定物。借用人借用标的物的目的在于使用，使用完毕后借用人要返还原物。本案中的板材为种类物，且连通公司将板材从吉轻公司处拉走后，已经加工成了其他产品，无法归还原物。其次，双方并未就买卖板材达成过书面买卖合同。但连通公司曾于2010年3月9日不久前多次向吉轻公司购买不同型号的板材。因此可以据此认定双方就买卖板材已经达成了一种交易习惯，由连通公司先行拉走板材，出具欠条以说明板材的规格及重量，然后双方结算价款。根据以上两点，可以认定吉轻公司与连通公司之间存在买卖合同关系。连通公司确从吉轻公司处取走板材并出具了欠条，且连通公司对拉走板材的型号及重量无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，连通公司应当给付相应的货款。庭审中，吉轻公司提交了其于2010年1月26日及2010年3月15日购买板材的增值税专用发票3张。吉轻公司以其购买的价格卖给连通公司，并未加价。连通

该案为买卖合同纠纷。首先，本案中涉及的板材不符合借用合同标的物的特征。借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。其中，借用合同的标的物是不可消耗物且应为特定物。借用人借用标的物的目的在于使用，使用完毕后借用人要返还原物。本案中的板材为种类物，且连通公司将板材从吉轻公司处拉走后，已经加工成了其他产品，无法归还原物。其次，双方并未就买卖板材达成过书面买卖合同。但连通公司曾于2010年3月9日不久前多次向吉轻公司购买不同型号的板材。因此可以据此认定双方就买卖板材已经达成了一种交易习惯，由连通公司先行拉走板材，出具欠条以说明板材的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1664号上诉人（原审被告）：吉林市连通汽车配件有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：梁树林，经理。委托代理人：李涛，吉林旺诚律师事务所律师。委托代理人：梁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吉林市吉轻制动器制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：苏宏杰，总经理。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。委托代理人：……