金融借款合同纠纷 (2019)甘09民终944号

案号
(2019)甘09民终944号
法院
酒泉市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
酒泉市
裁判日期
2019-10-23

裁判要旨

邮储银行与杨某、郭某1签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据合法有效,应当予以确认,借贷双方应当按照合同的约定履行相应的义务。杨某、郭某1在借款后未按合同约定按时还款,邮储银行要求杨某、郭某1偿还借款本金、利息及罚息共计105402.82元的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。杨某、郭某1辩解其未收到邮储银行发放的贷款,该笔贷款由胡某实际持有,但胡某及其经营的阿克塞闵敦石材有限公司给杨某出具了借条,且杨某通过诉讼已将该笔借款实际执行到位,故其辩解不能成立。杨某、郭某1辩解其仅承担2016年1月14日至2017年1月14日的利息,无法律依据,不予采信。胡某、邱某、魏某为杨某、郭某1的借款提供连带担保,并签订了小额贷款联保协议书,故其应按约定对该笔借款本息承担连带保证责任。担保人承担保证责任后,有权向借款人追偿。胡某、邱某、魏某经法院合法传唤,无正当理由未到庭,应自行承担相应法律后果。邮储银行要求杨某、郭某1偿还2018年4月12日至贷款本息还清之日的利息及罚息,符合双方合同约定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二

摘要

邮储银行与杨某、郭某1签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据合法有效,应当予以确认,借贷双方应当按照合同的约定履行相应的义务。杨某、郭某1在借款后未按合同约定按时还款,邮储银行要求杨某、郭某1偿还借款本金、利息及罚息共计105402.82元的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。杨某、郭某1辩解其未收到邮储银行发放的贷款,该笔贷款由胡某实际持有,但胡某及其经营的阿克塞闵敦石材有限公司给杨某出具了借条,且杨某通过诉讼已将该笔借款实际执行到位,故其辩解不能成立。杨某、郭某1辩解其仅承担2016年1月14日至2017年1月14日的利息,无法律依据,不予采信。胡某、邱某、魏某为杨某、郭某1的借款

正文(节选)

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2019)甘09民终944号上诉人(原审被告):杨某,住甘肃省天祝藏族自治县。上诉人(原审被告):郭某1,住甘肃省天祝藏族自治县。上诉人共同委托诉讼代理人:潘某,敦煌市莫高法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行,统一社会信用代码91620982681505492D。负责人:郭某2。委托诉讼代理人:李某。被上诉人(原审被……