金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终2893号

本案为金融借款合同纠纷。各方当事人对原审法院所认定的关于陈丽君尚欠农商行松岗支行的借款本金金额无异议，本院予以确认。陈丽君上诉认为农商行松岗支行的罚息标准已是银行同期贷款利息的150%，过分高于农商行松岗支行的损失，应当予以调低。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确认”，另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条：“关于罚息利率的问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”之规定，本案中农商行松岗支行与陈丽君所签订的借款合同中关于逾期还款的利率约定为合同载明利率水平上加收50%，该罚息利率并未超过中国人民银行的限制性规定，对合同的当事人均应具有拘束力。陈丽君关于要求农商行松岗支行调低罚息利率的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，

本案为金融借款合同纠纷。各方当事人对原审法院所认定的关于陈丽君尚欠农商行松岗支行的借款本金金额无异议，本院予以确认。陈丽君上诉认为农商行松岗支行的罚息标准已是银行同期贷款利息的150%，过分高于农商行松岗支行的损失，应当予以调低。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确认”，另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条：“关于罚息利率的问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”之规定，本案中农商行松

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2893号上诉人（原审被告）陈丽君，女，汉族，住广东省海丰县。委托代理人陈桂生，男，汉族，住广东省海丰县，系上诉人之配偶。被上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人陈金伟，该行行长。委托代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。原审被告陈桂生，男……