恢复原状纠纷 （2021）赣11民终22号

叶云岳、程小英于2002年房屋建成后至2019年8月份叶英渠相邻厨房拆旧翻新前，近17年来，双方并未因滴水问题产生纠纷，说明双方就已形成的相邻滴水问题形成了默认或习惯。2019年8月份，叶英渠将厨房拆旧翻新后，双方由此因滴水问题发生纠纷，说明叶英渠厨房拆旧翻新后，打破了双方之前形成房屋滴水习惯，特别是叶英渠将厨房的屋瓦改用琉璃瓦且将房屋屋檐向外有所延伸，导致下雨天房屋屋顶水流较之前有所加速，确有可能会给叶云岳、程小英的生产、生活造成一定的影响。在本案审理过程中，该案的主要争议的事实为叶英渠翻新的厨房滴水是否侵害到叶云岳、程小英的走廊及墙面？因涉及到专门性问题，庭审中，双方当事人均未提出鉴定申请，该院为了查明事实，依法委托司法鉴定，并要求双方当事人各半负担鉴定费，后因叶英渠拒交鉴定费，导致鉴定无法继续。叶英渠辩称，叶英渠之所以未交纳鉴定费，是该举证责任是由叶云岳、程小英承担的，鉴定费应由叶云岳、程小英交纳。该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：“……当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”。故对叶英渠的该辩称观点，该院不予采纳。

叶云岳、程小英于2002年房屋建成后至2019年8月份叶英渠相邻厨房拆旧翻新前，近17年来，双方并未因滴水问题产生纠纷，说明双方就已形成的相邻滴水问题形成了默认或习惯。2019年8月份，叶英渠将厨房拆旧翻新后，双方由此因滴水问题发生纠纷，说明叶英渠厨房拆旧翻新后，打破了双方之前形成房屋滴水习惯，特别是叶英渠将厨房的屋瓦改用琉璃瓦且将房屋屋檐向外有所延伸，导致下雨天房屋屋顶水流较之前有所加速，确有可能会给叶云岳、程小英的生产、生活造成一定的影响。在本案审理过程中，该案的主要争议的事实为叶英渠翻新的厨房滴水是否侵害到叶云岳、程小英的走廊及墙面？因涉及到专门性问题，庭审中，双方当事人均未提出鉴定申请

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终22号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：叶英渠，男，1966年3月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：汪伟伟，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：叶云岳，男，1953年4月19日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：程小英，女，1961年6月27日……