买卖合同纠纷 （2016）京03民终4945号

根据当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为：第一，秦阔是否与商贸公司之间存在买卖合同关系；第二，秦阔是否应当向商贸公司支付货款及利息。关于焦点一，商贸公司主张与秦阔存在买卖合同关系，并提交了其公司员工王康与秦阔之间的短信记录以及送货单等证据予以证明。对此秦阔不予认可，并主张系与王康个人建立的买卖合同关系，且虽王康与秦阔主要通过短信进行下单、对账，但商贸公司提交的短信记录并非秦阔与王康之间真实往来的短信记录。对此本院认为，商贸公司提交了王康的手机及送货单，根据手机中保存的短信内容显示，该手机通讯录保存的联系人为秦阔，王康接收秦阔关于货物名称、数量及送货地点的短信内容能够与商贸公司提交的送货单内容相互对应。虽秦阔称商贸公司提交的短信并非其与王康之间短信记录，但未向法庭提交其向王康发送短信的手机以及相应的短信记录，故对于秦阔的意见，本院不予采信，并对于商贸公司提交的短信记录予以采信。虽秦阔主张系与王康本人建立买卖合同关系，但王康到庭作证称其系商贸公司员工，代表商贸公司与秦阔商议买卖事宜，且王康的短信记录中明确提及商贸公司催王康交款等内容。再者，商贸公司的经营范围中有销售纸张的记载，与本案买卖合同

根据当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为：第一，秦阔是否与商贸公司之间存在买卖合同关系；第二，秦阔是否应当向商贸公司支付货款及利息。关于焦点一，商贸公司主张与秦阔存在买卖合同关系，并提交了其公司员工王康与秦阔之间的短信记录以及送货单等证据予以证明。对此秦阔不予认可，并主张系与王康个人建立的买卖合同关系，且虽王康与秦阔主要通过短信进行下单、对账，但商贸公司提交的短信记录并非秦阔与王康之间真实往来的短信记录。对此本院认为，商贸公司提交了王康的手机及送货单，根据手机中保存的短信内容显示，该手机通讯录保存的联系人为秦阔，王康接收秦阔关于货物名称、数量及送货地点的短信内容能够与商贸公司提交的送货单内容相互

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4945号上诉人（原审被告）秦阔，男，1982年6月4日出生。委托代理人王楠，北京上泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京金林凯业商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1043号。法定代表人杨建刚，经理。委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。上诉人秦阔因与被上诉人北京金林凯业商贸有限公司（以下简称商贸公司……