劳动合同纠纷 (2015)东中法民五终字第2273号

案号
(2015)东中法民五终字第2273号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2015
地域
广东省东莞市
裁判日期
2015-11-13

裁判要旨

李石元入职汇天源公司工作,双方建立劳动关系,双方的权利、义务应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法律法规的调整。仲裁庭裁决确认双方的劳动关系已解除,双方对此无异议,原审法院予以确认。关于汇天源公司是否已足额支付李石元加班费的问题。首先,关于李石元的工作时间。李石元在仲裁阶段与在本案答辩阶段的陈述自相矛盾,且其提供的证人证言中的证人并未出庭作证,故原审法院对其所主张的工作时间不完全采信。结合汇天源公司未明确李石元每月工作多少天,且未能提供证据证明李石元工作时间的情况,原审法院酌定李石元每年只有春节休息3天,其余时间均上班,即每年工作362天,每天工作11小时。其次,在双方就加班工资计算基数约定不明的情况下,原审法院只能以东莞市同期最低工资标准作为计算依据,结合李石元的加班时间计算其加班费。则李石元2013年1月11日至2015年1月10日的工资大致计算为:[7.53元/小时×8小时/天×250天+7.53元/小时×(11-8)小时/天×250天×150%+7.53元/小时×11小时/天×104天×200%+7.53元/小时×11小时/天×(11-3)天×300%]×2=85495.

摘要

李石元入职汇天源公司工作,双方建立劳动关系,双方的权利、义务应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法律法规的调整。仲裁庭裁决确认双方的劳动关系已解除,双方对此无异议,原审法院予以确认。关于汇天源公司是否已足额支付李石元加班费的问题。首先,关于李石元的工作时间。李石元在仲裁阶段与在本案答辩阶段的陈述自相矛盾,且其提供的证人证言中的证人并未出庭作证,故原审法院对其所主张的工作时间不完全采信。结合汇天源公司未明确李石元每月工作多少天,且未能提供证据证明李石元工作时间的情况,原审法院酌定李石元每年只有春节休息3天,其余时间均上班,即每年工作362天,每天工作11小时。其次,在双方就加班工资计算基数

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法民五终字第2273号上诉人(原审原告):东莞市汇天源汽车销售服务有限公司,住所地:广东省东莞市寮步镇国际汽车城A-01-05。法定代表人:李瑞勤,总经理。委托代理人:郭干旺,广东度量衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李石元。委托代理人:邱安辉、杨文林,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。上诉人东莞市汇天源汽车销售服务有限公司(以下简称……