民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终3680号

原告杜西玲与被告杜池林之间存在民间借贷关系，合法有效。根据双方在公安机关的询问笔录以及庭审中双方对两份欠条的质证意见，一审法院认定双方在2015年2月25日（农历2015年正月初七）第二次对账后，被告杜池林出具的第二份借条中的借款本金数额“109”元存在漏写“万”字的情形，应为109万元而非109元。根据双方对借款期限为一年的约定，被告杜池林的还款时间应为2016年2月24日，借款期内的利息应当按照月息1分计算，原告主张继续按照月息2分计收利息，与双方约定不符，不予支持。根据双方在庭审中关于还款金额和还款时间的陈述，一审法院确认被告杜池林在2011年返还10万元，在2012年返还3万元，2013年归还2.1万元。因双方对上述还款系归还本金还是利息均未约定，结合双方先结账后扣款再重新出具借款凭证的交易习惯，依法认定为归还利息。对被告主张的其他还款事实，因未提供证据证实，原告亦不认可，不予认定。因双方系以一年作为计息周期并将当年利息计入下一年本金重新出具债权凭证且存在多个计息周期，故被告杜池林出具的109万元债权凭证确系由之前的借款本息结算而来，债权凭证出具之前和之后的借款关系存在相承性，

原告杜西玲与被告杜池林之间存在民间借贷关系，合法有效。根据双方在公安机关的询问笔录以及庭审中双方对两份欠条的质证意见，一审法院认定双方在2015年2月25日（农历2015年正月初七）第二次对账后，被告杜池林出具的第二份借条中的借款本金数额“109”元存在漏写“万”字的情形，应为109万元而非109元。根据双方对借款期限为一年的约定，被告杜池林的还款时间应为2016年2月24日，借款期内的利息应当按照月息1分计算，原告主张继续按照月息2分计收利息，与双方约定不符，不予支持。根据双方在庭审中关于还款金额和还款时间的陈述，一审法院确认被告杜池林在2011年返还10万元，在2012年返还3万元，201

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3680号上诉人（原审原告）：杜西玲，男，1944年9月1日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县经济开发区。委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：周在花，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县经济开发区。委托诉讼代理人：杜滨江（系上诉人周在花之子），男，1988年10月25日出……