装饰装修合同纠纷 （2021）桂06民申65号

申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审审查的新证据，故对申请人提交的证据，本院不予采信。本院经审查认为，再审申请人向一审法院起诉请求的是三项诉求，而二审法院对一审法院查明的事实予以确认，且二审法院还查明验房的情况和装修结束的时间，亦查明了水龙头断裂漏水的事实。本案中，双方签订的《装饰装修工程合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。由于宏润源公司注销登记，该法人主体不复存在，因此，二审认定对该公司的责任由其股东在清算责任范围内承担。对是否未按合同约定装修、存在质量问题，由于验房已进行，无证据证实水龙头漏水的情况，二审纠正了一审的处理意见，符合二审查明的事实，本院应予以维持。再审申请人在二审所主张的要求被申请人支付违约金以及装修期间的水电费及物业费问题，二审法院均一一予以释明，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人梁尤成无新证据足以推翻原审判决，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院决定对本案不予立案再审。依照《中华人民

申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审审查的新证据，故对申请人提交的证据，本院不予采信。本院经审查认为，再审申请人向一审法院起诉请求的是三项诉求，而二审法院对一审法院查明的事实予以确认，且二审法院还查明验房的情况和装修结束的时间，亦查明了水龙头断裂漏水的事实。本案中，双方签订的《装饰装修工程合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。由于宏润源公司注销登记，该法人主体不复存在，因此，二审认定对该公司的责任由其股东在清算责任范围内承担。对是否未按合同约定装修、存在质量问题，由于验房已

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁尤成，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泰，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西防城港市中心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈思颐，女，1991年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。再审申请人梁尤成因……