企业出售合同纠纷 （2017）粤03民终6953号

蔡志红与考拉超课公司签订的《培训中心转让协议》系双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规禁止性、强制性的规定，为有效合同，双方均应当全面履行合同。关于考拉超课公司的反诉，首先，双方在合同约定中，蔡志红应当在2个月内办理完办学许可证更名手续，但在合同签订后2个月内，蔡志红没有办理完更名手续时，考拉超课公司并没有提出要求解除合同，而是于2015年5月10日还与蔡志红签订了《法人、举办者变更协议书》，与蔡志红一起准备办学许可证更名手续，且在之后的几个月内，双方也一直在积极地准备材料办理更名手续，即双方以实际履行的方式变更了合同中有关2个月内办完办学许可更名手续的约定，延长了办理办学许可证更名的办理时间。因此，考拉超课公司以蔡志红没有在合同签订后2个月内办理完办学许可更名为由要求确认双方签订的《培训中心转让协议》已于2015年3月30日解除，没有事实及法律依据，对考拉超课公司该请求，法院不予支持。其次，蔡志红提交的双方间的微信聊天记录及短信记录，考拉超课公司虽然没有正面确认其真实性，但也没有否认其真实性，且考拉超课公司在自己也持有双方往来信息证据的情况下并没有举证反驳这部分证据的真实性，法院

蔡志红与考拉超课公司签订的《培训中心转让协议》系双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规禁止性、强制性的规定，为有效合同，双方均应当全面履行合同。关于考拉超课公司的反诉，首先，双方在合同约定中，蔡志红应当在2个月内办理完办学许可证更名手续，但在合同签订后2个月内，蔡志红没有办理完更名手续时，考拉超课公司并没有提出要求解除合同，而是于2015年5月10日还与蔡志红签订了《法人、举办者变更协议书》，与蔡志红一起准备办学许可证更名手续，且在之后的几个月内，双方也一直在积极地准备材料办理更名手续，即双方以实际履行的方式变更了合同中有关2个月内办完办学许可更名手续的约定，延长了办理办学许可证更名的办理

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6953号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡志红。委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市考拉超课科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：兰红兵。委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。上诉人蔡志红与上诉人深圳市考拉超课科……