买卖合同纠纷 （2018）津01民终1462号
裁判要旨
涉诉货物是否存在质量问题致使合同目的无法实现是本案争议的焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，结合本案双方当事人提交的证据及当庭陈述，源泰公司为自己的产品已提供了质量合格的证明，博宇公司在时隔交货半年后方进行诉讼主张货物有质量问题，但未提交其他证据予以佐证，亦无证据佐证其在合理期限内告知源泰公司涉诉货物存在质量问题，本案现有证据无法佐证其主张，博宇公司就此应当承担举证不能的法律后果。故博宇公司主张因质量问题要求源泰公司解除合同退还货款并赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天津博宇钢管有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费16089元、诉讼保全费5000元，由原告天津博宇钢管有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为被上诉人提供的货物是否存在质量问题及是否应赔偿上诉人的损失。上诉人与被上诉人签订的购销合同系双方真实意思表示，应属合法有效。被上诉人依约履行了供货义务，上诉人亦将全部货款给付被
摘要
天津博宇钢管有限公司、天津源泰德润钢管制造集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1462号上诉人（原审原告）：天津博宇钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。法定代表人：郭三强，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津源泰德润钢管制造集团有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇工业区。法定代表人：高树成，总经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。上诉人天津博……