金融借款合同纠纷 （2021）苏10民终1947号

第一，在该案审理过程中，该院查阅了（2020）苏10**民初3348号的案卷卷宗，高邮汇银小贷公司对该案诉争经过的表述与该案是一致的，诉争的均系30万元的借款合同及相应的担保责任的履行。在该院主持调解下，达成了《民事调解书》，且该调解书第五条明确注明“其他无争议”，即双方通过《民事调解书》的形式对30万元借款债务进行了对账结算。第二，高邮汇银小贷公司在收到《民事调解书》后，又称回去发现自己的会计账算错了，替徐胜俊、朱玉梅多算了一笔账，对此该院认为，其一，前述《民事调解书》系生效法律文书，该《民事调解书》系双方就30万元借款债务如何处理而自愿达成的终局性的处理结果；其二，若高邮汇银小贷公司坚持其观点，可依法对该《民事调解书》申请再审，而非又行提起一审之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回高邮市汇银农村小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费202元（已减半收取），由高邮市汇银农村小额贷款有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：高邮汇银小贷公司与徐胜俊、朱玉梅借款纠纷在法院出具民

第一，在该案审理过程中，该院查阅了（2020）苏10**民初3348号的案卷卷宗，高邮汇银小贷公司对该案诉争经过的表述与该案是一致的，诉争的均系30万元的借款合同及相应的担保责任的履行。在该院主持调解下，达成了《民事调解书》，且该调解书第五条明确注明“其他无争议”，即双方通过《民事调解书》的形式对30万元借款债务进行了对账结算。第二，高邮汇银小贷公司在收到《民事调解书》后，又称回去发现自己的会计账算错了，替徐胜俊、朱玉梅多算了一笔账，对此该院认为，其一，前述《民事调解书》系生效法律文书，该《民事调解书》系双方就30万元借款债务如何处理而自愿达成的终局性的处理结果；其二，若高邮汇银小贷公司坚持其

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1947号上诉人（原审原告）：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇郭集路**。法定代表人：顾恒林，该公司董事长。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清云，江苏盛望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐胜俊，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：……