排除妨害纠纷 （2019）内04民终4661号

依法取得的土地所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。旗人民政府是解决乡苏木边界争议的行政主管部门，1982年4月6日阿鲁科尔沁旗人民政府作出阿政发（1982）70号文件批准了《关于处理柴达木、绍根公社边界争议问题的报告》，并绘制了柴达木、绍根公社边界走向地形图，该文件已明确了莫力黑图村与登吉格嘎查之间的行政边界，双方应按照该文件执行。莫力黑图村委会将该争议草牧场分给本村村民，未征得原告及有关部门的同意，属于无效行为。本案被告未经相关部门的批准，自建房屋、开垦草牧场的行为，也属无效行为。无效行为而产生的不利后果被告承担。被告理应停止侵害、排除妨害并立即返还原告的草牧场。对原告的被告格某、苏某排除妨害并立即返还原告的草牧场的诉讼请求，一审法院不予支持，其理由原告对被告格某、苏某现承包经营管理土地的权属未能提供有效证据予以证实。苏某、黄某2、李某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的裁决。综上所述，原告要求被告排除妨害，返还草牧场的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（二）、（四）款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《

依法取得的土地所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。旗人民政府是解决乡苏木边界争议的行政主管部门，1982年4月6日阿鲁科尔沁旗人民政府作出阿政发（1982）70号文件批准了《关于处理柴达木、绍根公社边界争议问题的报告》，并绘制了柴达木、绍根公社边界走向地形图，该文件已明确了莫力黑图村与登吉格嘎查之间的行政边界，双方应按照该文件执行。莫力黑图村委会将该争议草牧场分给本村村民，未征得原告及有关部门的同意，属于无效行为。本案被告未经相关部门的批准，自建房屋、开垦草牧场的行为，也属无效行为。无效行为而产生的不利后果被告承担。被告理应停止侵害、排除妨害并立即返还原告的草牧场。对原告的被告格某、苏某

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4661号上诉人（一审被告）阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村。法定代表人杨某，系村委会主任。委托代理人刘某1，男，1960年10月2日出生，住址赤峰市。上诉人（一审被告）黄某1，男，1954年4月4日出生。上诉人（一审被告）任某1，男，1956年10月14日出生。上诉人（一审被告）任某2，男，1……