加工合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第72号

玮达公司、宝派公司签订的《童鞋加工生产协议书》及宝字b.p12cb002、宝字b.p12cb003、宝字b.p12xb003三份《定牌加工合同书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。就宝字b.p12cb002、宝字b.p12cb003《定牌加工合同书》（以下总称春季合同）而言，玮达公司、宝派公司双方对于加工费总金额3109404元、宝派公司已付1421880.80元、尚欠1687523元未付均无异议，原审法院予以确认。玮达公司认为宝派公司逾期付款要求宝派公司支付违约金，宝派公司认为玮达公司逾期交货要求玮达公司承担违约责任，原审法院认为，春季合同约定在2011年12月25日前完成全部货物的交付，玮达公司交货期间自2011年12月26日至2012年1月13日，已明显逾期，应依约承担违约责任，即自逾期日起按货款额的日1%计付违约金，合共526436.40元给宝派公司。玮达公司以大底由宝派公司指定、宝派公司未能协调大底厂家的供货为由抗辩，原审法院认为，玮达公司提供的2011年12月29日的传真件中明确指出“夏季订单9984双大底请转到福建国

玮达公司、宝派公司签订的《童鞋加工生产协议书》及宝字b.p12cb002、宝字b.p12cb003、宝字b.p12xb003三份《定牌加工合同书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。就宝字b.p12cb002、宝字b.p12cb003《定牌加工合同书》（以下总称春季合同）而言，玮达公司、宝派公司双方对于加工费总金额3109404元、宝派公司已付1421880.80元、尚欠1687523元未付均无异议，原审法院予以确认。玮达公司认为宝派公司逾期付款要求宝派公司支付违约金，宝派公司认为玮达公司逾期交货要求玮达公司承担违约责任，原审法院认为，春季

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第72号上诉人（原审原告、反诉被告）：玮达鞋业股份有限公司（原旺前鞋业股份有限公司），住所地。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宝派少儿服饰（中国）有限公司，住所地。法定代表人：吴建平，该公司总经理。委托代理人：王罕芳，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：潘……