信用卡纠纷 （2021）皖15民终1084号

本案争议焦点是：对本案信用卡透支本金数额及利息、违约金如何确定；原审适用法律是否存在错误。 根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定经付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人的过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，中国工商银行股份有限公司六安分行依据信用卡领用合约中对信用卡资费的规定，主张逾期利息及违约金，但其不能说明诉请的逾期利息和违约金的计算由来，鉴于领用合约约定了逾期利息、违约金、手续费等，原审综合考量上述因素，确定借款年利率15.4%并无不当。对于利息起算时间的确定，根据中国工商银行股份有限公司六安分行提供的银行流水记载，自

本案争议焦点是：对本案信用卡透支本金数额及利息、违约金如何确定；原审适用法律是否存在错误。 根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定经付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人的过错程度、

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终1084号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人：张弓，该行行长。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯磊，女，1981年12月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人中国工商银行……