名誉权纠纷 （2019）浙01民终8372号

《最高人民法院 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”杭州市下城区人民法院于2019年4月10日立案受理了张龙诉新白鹿公司名誉权纠纷一案，于2019年6月21日作出（2019）浙0103民初2582号民事判决，判决驳回张龙的诉讼请求。后张龙上诉至本院，本院于2019年9月17日作出（2019）浙01民终6082号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案与（2019）浙0103民初2582号、（2019）浙01民终6082号民事案件的当事人相同，本案与之前两案的诉讼请求除明确了刊登赔礼道歉媒体为《都市快报》外，其余均相同，本案与之前两案名誉权受侵害标的相同，引发的基础事实亦相同，仅为受侵害具体的细节存在部分差异。据此一审

《最高人民法院 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”杭州市下城区人民法院于2019年4月10日立案受理了张龙诉新白鹿公司名誉权纠纷一案，于2019年6月21日作出（2019）浙0103民初2582号民事判决，判决驳回张龙的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8372号 上诉人（原审原告）：张龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：杭州新白鹿餐饮管理有限公司，住所地：杭州市下城区龙游路**。统一社会信用代码：913301035802949058。 法定代表人：周文源，该公司董事长。 上诉人张龙因与被上诉人杭州新白鹿餐饮管理有限公司（以下简称新白鹿……