金融借款合同纠纷 （2021）辽05民终947号

原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初746号民事判决。 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人徐庆帅预交的二审案件受理费二千三百八十二元五角，予以退回。 （此页无正文） 审判长　　李广宇 审判员　　孙　燕 审判员　　许　晶 二〇二一年六月二十八日 书记员　　孙　越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初746号民事判决。 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人徐庆帅预交的二审案件受理费二千三百八十二元五角，予以退回。 （此页无正文） 审判长　　李广宇 审判员　　孙　燕 审判员　　许　晶 二〇二一年六月二十八日 书记员　　孙　越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终947号 上诉人（原审被告）：徐庆帅，男，满族，1974年10月2日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：本溪银行股份有限公司本钢支行，住所地辽宁省平山区永丰街4号区20号、61号。 负责人：姜永利，该行行长。 委托诉讼代理人：常平平、赵海英，辽宁玄同律师事务所律师。 原审被告：张明波，男，汉族，1971年4月5日……