合伙协议纠纷 （2021）云04民辖终16号

本案实际涉及的是建设工程施工合同内容的观点，违反法律规定，与客观事实不符。杨兴福、水电公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”杨兴福以合伙协议纠纷诉至一审法院，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈家学提出其经常居住地与其住所地不一致，本案应由玉溪市红塔区人民法院管辖的上诉意见，经审查，陈家学户籍所在地为玉溪市华宁县，陈家学虽提供了其在红塔区拥有房产的相关证据，但无法证明其已在该地连续居住满一年以上，故不能认定玉溪市红塔区为陈家学的经常居住地。结合本案系因建设玉溪市华宁县舍阴寨水库除险加固工程引起的纠纷，本案由一审法院管辖亦有利于案件事实的查明，综上一审法院对本案具有管辖权，对陈家学的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案实际涉及的是建设工程施工合同内容的观点，违反法律规定，与客观事实不符。杨兴福、水电公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”杨兴福以合伙协议纠纷诉至一审法院，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈家学提出其经常居住地与其住所地不一致，本案应由玉溪市红塔

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民辖终16号上诉人（原审被告）：陈家学，男，1958年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审原告）：杨兴福，男，1966年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原审第三人：云南玉溪水电集团有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：万增友。上诉人陈家学因与被上诉人杨兴福、原审第三人云南玉溪水电集团有限公司（以下简称……