金融借款合同纠纷 （2014）浙金商外初字第10号

被告金丝化纤公司、皇标公司、金鲨公司、富来箱包公司、富来食品公司、团力公司、博文公司、陈俊英、朱向阳、王香玲、叶某放弃质证权利。工行铁岭头支行提供的上述证据来源合法，与本案有关联，且证明目的也成立，对原告提供的证据本院予以确认。被告金丝化纤公司、皇标公司、金鲨公司、富来箱包公司、富来食品公司、团力公司、博文公司、陈俊英、朱向阳、王香玲、叶某未向本院提交证据。根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年3月7日原告（贷款人）与金丝化纤公司（借款人）签订2013年铁岭字第0117号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为购原料等生产经营及资金周转；借款币种为人民币，金额为260万元；借款期限为12个月；借款利率为固定利率，年利率为6.0%，在合同有效期内利率不变；本借款为担保借款，对应的最高额担保合同为编号2012证字第0091号、2012共字第0676号-3，担保人皇标公司和金鲨公司。2013年3月7日原告支付了借款260万元，并约定还款日期为2014年3月3日。2013年3月26日原告（贷款人）与金丝化纤公司（借款人）签订2013年铁岭字第0162号《流动资金借款合同

被告金丝化纤公司、皇标公司、金鲨公司、富来箱包公司、富来食品公司、团力公司、博文公司、陈俊英、朱向阳、王香玲、叶某放弃质证权利。工行铁岭头支行提供的上述证据来源合法，与本案有关联，且证明目的也成立，对原告提供的证据本院予以确认。被告金丝化纤公司、皇标公司、金鲨公司、富来箱包公司、富来食品公司、团力公司、博文公司、陈俊英、朱向阳、王香玲、叶某未向本院提交证据。根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年3月7日原告（贷款人）与金丝化纤公司（借款人）签订2013年铁岭字第0117号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为购原料等生产经营及资金周转；借款币种为人民币，金额为260万

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商外初字第10号原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行。负责人：黄熙。委托代理人：赵晨。委托代理人：周雄建。被告：浙江金丝化纤有限公司。法定代表人：陈俊英。被告：义乌市皇标文具有限公司。法定代表人：王香玲。被告：金华市金鲨文化用品有限公司。法定代表人：王香玲。被告：义乌市富来箱包有限公司。法定代表人：朱向阳。被告：义乌市富来食品有限公……