民间借贷纠纷 （2017）辽11民终974号

合法的借贷关系受法律保护，本案争议焦点：1、李国清与赵文岭是否存在借贷关系；2、借款是否为赵文岭与段玉花夫妻存续期间共同债务。本院通过庭审调查及对李国清提供的证据材料的审查认为，庭审中段玉花承认二张欠条均为赵文岭所书写，这与李国清陈述的欠款事实能够形成证据链，故本院对二张欠条的真实性予以确认。对段玉花提出的此款其不知情，且不是夫妻共同债务的抗辩，本院通过庭审调查，段玉花虽抗辩称其与赵文岭分居生活，且赵文岭有病及死亡时其均不知情，这一抗辩并不能说明此借款不是用于其二人家庭共同生活，段玉花未向本院提供其与赵文岭分居的证据，或因感情不和向法院诉讼及相关的经济收入及支出分割的相关证据，其抗辩理由不能作为定案的事实依据，故本院对段玉花的抗辩不予支持。本案中段玉花丈夫赵文岭死亡，该借款系赵文岭段玉花婚姻存续期间用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。根据最高人民法院《中华人民共和同婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，段玉花应有负有偿还的义务。李国清表示放弃欠条中利息的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本

合法的借贷关系受法律保护，本案争议焦点：1、李国清与赵文岭是否存在借贷关系；2、借款是否为赵文岭与段玉花夫妻存续期间共同债务。本院通过庭审调查及对李国清提供的证据材料的审查认为，庭审中段玉花承认二张欠条均为赵文岭所书写，这与李国清陈述的欠款事实能够形成证据链，故本院对二张欠条的真实性予以确认。对段玉花提出的此款其不知情，且不是夫妻共同债务的抗辩，本院通过庭审调查，段玉花虽抗辩称其与赵文岭分居生活，且赵文岭有病及死亡时其均不知情，这一抗辩并不能说明此借款不是用于其二人家庭共同生活，段玉花未向本院提供其与赵文岭分居的证据，或因感情不和向法院诉讼及相关的经济收入及支出分割的相关证据，其抗辩理由不能作

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终974号上诉人（原审被告）：段玉花，女，1975年5月25日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杜建平，男，住辽宁省沈阳市和平区十一纬路**号16-6，由辽宁省盘山县胡家河务管理分所推荐。被上诉人（原审原告）：李国清，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。上诉人段玉花因与被上诉人李国清民间借贷纠纷一案，不服辽……