运输合同纠纷 （2016）苏07民终3533号

怀立洋是华辉公司驻高邮办事处的负责人，其在高邮委托马棚公司将钢坯运送至马鞍山，该行为当是其履行职务行为，应视为华辉公司的行为，自此马棚公司与华辉公司成立运输合同，马棚公司依约履行义务后，华辉公司作为托运人即应将运输费用支付马棚公司。怀立洋涉嫌职务侵占罪入刑，因与华辉公司的经营管理不善存在关联性，不能剥夺马棚公司作为承运人向华辉公司主张支付运费的权利；华辉公司抗辩与马棚公司之间不存在运输合同关系，与事实不符，故不予采信；华辉公司拖欠马棚公司运费未按时清偿，侵犯了马棚公司的合法权益，故对马棚公司要求华辉公司偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，遂判决：华辉公司支付马棚公司运输费用66651.12元及利息（利息从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。案件受理费1466元。由华辉公司负担。本案二审期间，上诉人华辉公司依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于倪乃元证明两份及刘金才证明一份，本院认证意见：二审庭审中，本院要求马棚公司于庭后15日内就华辉公司所举证明

怀立洋是华辉公司驻高邮办事处的负责人，其在高邮委托马棚公司将钢坯运送至马鞍山，该行为当是其履行职务行为，应视为华辉公司的行为，自此马棚公司与华辉公司成立运输合同，马棚公司依约履行义务后，华辉公司作为托运人即应将运输费用支付马棚公司。怀立洋涉嫌职务侵占罪入刑，因与华辉公司的经营管理不善存在关联性，不能剥夺马棚公司作为承运人向华辉公司主张支付运费的权利；华辉公司抗辩与马棚公司之间不存在运输合同关系，与事实不符，故不予采信；华辉公司拖欠马棚公司运费未按时清偿，侵犯了马棚公司的合法权益，故对马棚公司要求华辉公司偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3533号上诉人(原审被告):连云港华辉物流有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民路140号（原硕湖乡政府院内）。法定代表人：汤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):高邮市马棚运输公司，住所地江苏省高邮市马棚镇。法定代表人……