企业承包经营合同纠纷 （2015）南市民二终字第272号

郑兴发、张献初、刘纯平、肖金光与黄日长于2012年9月2日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。一审法院认定，涉案合同名为股权转让实为企业经营权转包是正确的，本院予以维持。本案中，黄日长将其在木材加工厂享有的承包经营权转包给郑兴发、张献初、刘纯平、肖金光。关于被上诉人要求上诉人赔偿经济损失807803元有何事实及法律依据的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，郑兴发、张献初、刘纯平、肖金光依约向黄日长支付对价后，黄日长应向郑兴发、张献初、刘纯平、肖金光交付真实的债权凭证，以便于债权受让人主张。?结合一审法院向广东省大转湾众成木业经营部等所对应的债务人的询问内容，在无债权凭证的情况下，郑兴发、张献初、刘纯平、肖金光因无法证实债权的真实存在致使部分债权至今仍无法追回，由此产生的责任不应由其承担。黄日长上诉称已交付

郑兴发、张献初、刘纯平、肖金光与黄日长于2012年9月2日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。一审法院认定，涉案合同名为股权转让实为企业经营权转包是正确的，本院予以维持。本案中，黄日长将其在木材加工厂享有的承包经营权转包给郑兴发、张献初、刘纯平、肖金光。关于被上诉人要求上诉人赔偿经济损失807803元有何事实及法律依据的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第272号上诉人（一审被告）：黄日长，男，壮族，1979年12月10日出生，住广西天等县。委托代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：郑兴发，男，汉族，1963年12月28日出生，住广西融安县。被上诉人（一审原告）：张献初，男，汉族，1980年8月17……