工伤保险待遇纠纷 （2021）川04民终253号

工伤认定属于劳动行政部门的职权范围，当事人对工伤认定不服的，可以通过行政复议或者行政诉讼途径解决，不应在民事案件中予以处理。鉴于工伤认定是劳动者享受工伤保险待遇的前提，也是人民法院审理相关案件的必经程序，故对未经工伤认定而直接提起民事诉讼要求享受工伤保险待遇的案件，不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。同时，杨小明称其未在工伤认定时效内申请工伤认定是因用人单位欺哄导致,对此杨小明并没有提供相关证据予以证实。现杨小明未经工伤认定而要求享受工伤保险待遇，且经释明其坚持主张参照工伤保险待遇赔偿没有事实及法律根据，一审法院不予支持。众行公司有关应按照工伤保险待遇支付杨小明赔偿费没有事实及法律根据，应驳回起诉的辩解，一审法院予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨小明的起诉。 本院认为，人民法院审理工伤赔偿民事诉讼案件，应以劳动行政部门的工伤认定为前提和基础，否则无法核算工伤待遇。本案中，杨小明未经工伤认定，即诉请

工伤认定属于劳动行政部门的职权范围，当事人对工伤认定不服的，可以通过行政复议或者行政诉讼途径解决，不应在民事案件中予以处理。鉴于工伤认定是劳动者享受工伤保险待遇的前提，也是人民法院审理相关案件的必经程序，故对未经工伤认定而直接提起民事诉讼要求享受工伤保险待遇的案件，不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。同时，杨小明称其未在工伤认定时效内申请工伤认定是因用人单位欺哄导致,对此杨小明并没有提供相关证据予以证实。现杨小明未经工伤认定而要求享受工伤保险待遇，且经释明其坚持主张参照工伤保险待遇赔偿没有事实及法律根据，一审法院不予支持。众行公司有关应按照工伤保险待遇支付杨小明赔偿费没有事实及法律根据，应

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终253号 上诉人（原审原告）：杨小明，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**临江路******，统一社会信用代码：……